Zum Hauptinhalt springen
Pioneers PartnersErstgespräch

Werkzeug-Koffer · II. Kontext & Entscheidung

Wildwasser oder ruhiger See?

Warum „agil" nicht die Antwort auf alle Fragen ist. Ruderboot auf dem See, Kajak im Wildwasser — die Umgebung entscheidet über die Methode, nicht die Mode.

01 Die Metapher

Erst das Gewässer lesen, dann das Boot wählen

Stellen Sie sich vor, Sie stehen am Ufer eines Flusses. Das Gewässer vor Ihnen kann spiegelglatt und ruhig sein — ideal für ein Ruderboot auf einem See. Sie sehen das Ziel am anderen Ufer und wissen genau, wie Sie dorthin gelangen. Es könnte sich aber auch um ein Wildwasser voller Stromschnellen, Felsen und unvorhersehbarer Strudel handeln. Hier wären Sie mit einem Rafting- oder Kajakboot besser beraten, das auf schnelle Reaktionen und flexible Manöver ausgelegt ist.

Die Wahl des richtigen „Bootes" — also der passenden Arbeitsweise — ist entscheidend. Ideologische Diskussionen über linear vs. iterativ oder funktional vs. crossfunktional lenken oft vom Wesentlichen ab: dem Kontext. Doch wie erkennen Sie, in welchem „Gewässer" Sie sich befinden?

Ein hilfreiches Modell, um das Umfeld und die dazu passende Methodik zu bestimmen, ist die Stacey-Matrix.

Illustration: Gewässer
See oder Wildbach — die Situation bestimmt die Arbeitsweise.

02 Die Stacey-Matrix

Vier Kontexte — vier Arbeitsweisen

Die Stacey-Matrix hilft Ihnen, Projekte und Aufgaben in den richtigen Kontext einzuordnen. Sie basiert auf zwei zentralen Achsen.

Anforderungen (Was?) — Wie klar oder unklar sind die Ziele und Anforderungen dessen, was wir erreichen sollen?

Lösungsansätze (Wie?) — Wie sicher oder unsicher ist der Weg zur Zielerreichung? Haben wir etwas Ähnliches bereits umgesetzt oder betreten wir Neuland?

Aus der Kombination beider Achsen ergeben sich vier Kategorien, die unterschiedliche Arbeitsweisen erfordern:

Einfach

Die Anforderungen und der Lösungsweg sind klar und sicher. Es gibt bewährte Prozesse und Best Practices.

Beispiel: Die regelmäßige Wartung von Maschinen nach festgelegten Vorgaben.

Kompliziert

Die Anforderungen sind klar, aber der Lösungsweg erfordert Expertenwissen und detaillierte Analysen. Die Herausforderung liegt in der technischen oder organisatorischen Komplexität.

Beispiel: Die Implementierung einer neuen IT-Infrastruktur mit zahlreichen Abhängigkeiten und technischen Schnittstellen.

Komplex

Anforderungen und Lösungswege sind unklar und können sich dynamisch verändern. Hier steht das Verstehen und Anpassen im Vordergrund.

Beispiel: Die Entwicklung eines neuen Geschäftsmodells in einem Markt mit unsicherer Nachfrage und volatilen Rahmenbedingungen.

Chaotisch

Weder die Anforderungen noch die Lösungswege sind klar, und es besteht hoher Handlungsdruck. Improvisation und schnelle Reaktionen sind entscheidend.

Beispiel: Sofortmaßnahmen nach einem Cyberangriff auf ein Versorgungsnetzwerk.

Stacey-Matrix mit den Feldern einfach, kompliziert, komplex und chaotisch
Die Stacey-Matrix: von „einfach" bis „chaotisch" — jedes Feld verlangt einen anderen Ansatz.

03 Regulatorik & Sicherheit

Die Matrix im KRITIS-Kontext

Im Kontext von Regulatorik und Sicherheitsanforderungen, etwa im KRITIS-Bereich (kritische Infrastruktur), erweitert sich die Perspektive um zwei entscheidende Faktoren: die Strenge der regulatorischen Anforderungen und den Sicherheitsanspruch.

Einfach — klar + sicher

  • Beispiel: Die regelmäßige Wartung von Maschinen in einer kritischen Infrastruktur unter Einhaltung klarer regulatorischer Vorgaben.
  • Merkmale: Klare gesetzliche Vorgaben und standardisierte Verfahren, um Risiken zu minimieren.
  • Ansatz: Lineare Prozesse und Checklisten.

Kompliziert — klar + unsicher

  • Beispiel: Umsetzung einer neuen Datenschutzverordnung, die Anpassungen in IT-Systemen erfordert.
  • Merkmale: Regulatorische Anforderungen sind klar, aber der Weg zur technischen Umsetzung erfordert Expertenwissen und detaillierte Planung.
  • Ansatz: Kombination aus linearen und iterativen Prozessen (z. B. Fachanalysen mit Prototypen).

Komplex — unklar + unsicher

  • Beispiel: Entwicklung eines neuen Sicherheitskonzepts für eine kritische Infrastruktur unter unklaren Bedrohungsszenarien.
  • Merkmale: Regulatorik gibt einen Rahmen vor, lässt aber Interpretationsspielraum. Die Unsicherheit liegt in der Unvorhersehbarkeit der Bedrohungen.
  • Ansatz: Iterative Prozesse (z. B. Design Thinking oder agile Methoden).

Chaotisch — unklar + keine Lösung sichtbar

  • Beispiel: Ein Cyberangriff auf ein Versorgungsnetzwerk mit unklarem Ausmaß und Schadensbild.
  • Merkmale: Die Regulatorik bietet in der Akutsituation keinen klaren Handlungspfad. Schnelles Handeln ohne umfassende Analyse ist gefragt.
  • Ansatz: Improvisation und Soforthandlungen (z. B. Krisenmanagement-Teams).

04 Fazit

Das richtige Boot für das richtige Gewässer

Weder der lineare noch der iterative Ansatz ist grundsätzlich besser. Der Schlüssel liegt darin, den Kontext zu verstehen und die Arbeitsweise bewusst an die Situation anzupassen. Die Stacey-Matrix liefert Ihnen das notwendige Werkzeug, um die richtigen Fragen zu stellen.

Indem Sie die Arbeitsweise Ihres Teams am Kontext ausrichten, vermeiden Sie unnötige Frustration und steigern die Erfolgschancen Ihrer Projekte — egal, ob Sie sich auf einem ruhigen See oder im Wildwasser bewegen.

Die Leitfrage

Wo befinden wir uns auf dem Spektrum von Klarheit und Unsicherheit?

05 Reflexion

Ihr Team in der Stacey-Matrix

Welche Ihrer aktuellen Projekte fallen in die Kategorien „einfach", „kompliziert" oder „komplex"?

Wie könnten Sie die Stacey-Matrix nutzen, um die Arbeitsweise in Ihrem Team oder Ihrer Abteilung bewusst zu verändern?

Wann haben Sie zuletzt in einem „komplexen" oder „chaotischen" Umfeld gearbeitet? Welcher Ansatz hat Ihnen geholfen, erfolgreich zu sein?

Wie kann die Stacey-Matrix helfen, ideologische Diskussionen über Arbeitsweisen zu beenden und sich auf den Kontext zu konzentrieren?

06 Von der Theorie zur Praxis

Meistern Sie die Stacey-Matrix mit uns

Das bewusste Einordnen von Aufgaben in die Stacey-Matrix ist der erste Schritt zu einer effektiveren Arbeitsweise. Doch die Umstellung gewohnter Muster erfordert oft Unterstützung und einen geschulten Blick von außen.

Wir von Pioneers Partners begleiten Sie und Ihr Führungsteam dabei, die richtigen Arbeitsmethoden für den jeweiligen Kontext zu finden. In praxisorientierten Workshops und Coachings lernen Sie, die Stacey-Matrix nicht nur zu verstehen, sondern sie als strategisches Werkzeug zur Steigerung von Effizienz und Agilität einzusetzen.

Wir unterstützen Sie dabei, für jeden Kontext die passende Arbeitsweise zu wählen, indem Sie lernen:

  • Projekte und Aufgaben präzise in der Stacey-Matrix zu verorten.
  • Die passende Methodik für jede Kategorie zu wählen — von linearen Prozessen bis hin zu agilen Ansätzen.
  • Eine Kultur zu etablieren, in der das „Wie" der Arbeit bewusst und kontextbezogen entschieden wird.

Möchten Sie lernen, wie Sie …

  • … Ihr Team befähigen, flexibel auf sich ändernde Anforderungen zu reagieren?
  • … ideologische Debatten über Arbeitsweisen beenden und sich auf den Erfolg konzentrieren?
  • … eine passgenaue Strategie für die Herausforderungen in Ihrem spezifischen Umfeld entwickeln?

Dann laden wir Sie herzlich zu einem unverbindlichen Gespräch ein. Lassen Sie uns gemeinsam herausfinden, wie wir Sie und Ihre Organisation dabei unterstützen können, die transformative Kraft der Stacey-Matrix voll zu entfalten.

Direkt: kontakt@pioneers-partners.com · Düsseldorf