Wirkung & Ansatz

Wann haben wir wirklich geliefert?

Vier Fragen, an denen wir uns messen lassen — bevor wir uns über unsere Arbeit zufrieden zurücklehnen. Wenn Ja, haben wir geliefert. Alles andere ist Beratungstheater.

Standort-Gespräch Unsere Maßstäbe ansehen ↓

Vier Fragen, an denen wir uns messen lassen.

Wirksamkeit zeigt sich nicht in Folien und nicht in Workshop-Bewertungen. Sie zeigt sich darin, ob die Organisation ein Jahr nach unserem Einstieg messbar anders entscheidet, anders zusammenarbeitet, anders führt. An diesen vier Fragen, direkt aus unserem Grundlagendokument, lassen wir uns messen.

Frage 01

Trifft die Geschäftsführung Entscheidungen schneller und klarer?

Frage 02

Funktionieren die drei kritischsten Schnittstellen besser als vor einem Jahr?

Frage 03

Lösen Führungskräfte Konflikte, bevor sie eskalieren?

Frage 04

Bleibt die Veränderung stabil — auch ohne uns?

Wenn Ja, haben wir geliefert. Alles andere ist Beratungstheater.

Warum Nichts-Tun teurer ist als unsere Begleitung.

Die Kosten dysfunktionaler Führung und Zusammenarbeit sind nicht weich, sondern berechenbar. Fünf Studien, die jeder Vorstand seinem Aufsichtsrat zeigen kann.

2,8 h

Konfliktkosten pro Mitarbeiter und Woche

Zeit, die durch ungeklärte Konflikte am Arbeitsplatz verloren geht.

CPP Global, 2008
350 h

Silo-Verlust pro Person und Jahr

Stunden, die durch ineffektive Zusammenarbeit zwischen Bereichen versickern.

PwC
30 → 58 %

Transformations-Erfolgsrate

Standard-Erfolgsquote vs. Erfolgsquote mit kulturintegriertem Ansatz.

McKinsey, 2023
× 5,3

Effekt von sichtbarer Führung

Faktor zwischen verordneter und vorgelebter Veränderung im Top-Team.

McKinsey
43 %

Varianz durch psychologische Sicherheit

Anteil der Team-Performance, der durch psychologische Sicherheit erklärt wird.

Google Project Aristotle
10 %

Budget-Verlust durch Doppelarbeit

Anteil des Budgets, der in gewachsenen Organisationen durch Schnittstellen-Doppelung verloren geht.

Gartner

Drei Prinzipien, die in jede Intervention eingewoben sind.

Diese drei Prinzipien sind kein Methoden-Werkzeug, sondern eine Grundhaltung. Sie prägen, wie wir Diagnosen stellen, Konflikte führen und Veränderung verankern.

Prinzip 01

Paradoxe Theorie der Veränderung

Menschen und Organisationen verändern sich, wenn sie zuerst vollständig anerkennen dürfen, was ist. Change gegen den Ist-Zustand scheitert — Change durch ihn hindurch trägt.

Prinzip 02

Konsequente Konfrontation mit Sicherheit

Wir sprechen aus, was im Raum steht. Klar, direkt — und mit dem Anspruch, dass der Kontakt hält. Sicherheit ohne Konfrontation wird Watte. Konfrontation ohne Sicherheit wird Krieg.

Prinzip 03

Kultivierte Unsicherheit

Wir geben kein Rezept, bevor wir die Diagnose gestellt haben. Erst sehen, dann benennen, dann handeln. Wer mit der Lösung einsteigt, hat das Problem nicht verstanden.

Wie diese Prinzipien sich in Linse, Haltung und Methode übersetzen — auf der Seite Wie wir arbeiten →

Wie wir Wirkung messen.

Wirksamkeit zeigt sich nicht in Folien, sondern in Zahlen, die ein Vorstand nachhalten kann. Unsere eigene Kennzahl dafür heißt Return on Collaboration — kurz ROC. Sie macht den Performance-Effekt sichtbar, der entsteht, wenn Zusammenarbeit besser, Entscheidungen schneller und Konflikte sauber geführt werden. ROC hat acht Wirkebenen.

Direkte Wirkebenen

Was sich kurzfristig messbar verändert

  • Durchlaufzeit von Entscheidungen
  • Time-to-Decision in Gremien
  • Follow-through nach Beschlüssen
  • Fluktuation in Schlüsselrollen
Indirekte Wirkebenen

Was mittelfristig nachzieht

  • Innovationskraft
  • Arbeitgebermarke
  • Krisenfestigkeit
  • Integration neuer Bereiche
Rechenbeispiel

Bei 500 Mitarbeitenden und 2,8 Stunden Konfliktzeit pro Woche entstehen 1.400 Stunden Unproduktivität pro Woche — das sind rund 1,4 Mio. EUR pro Jahr, die in vermiedener Klärung versickern.

Annahmen: 2,8 h/MA/Woche nach CPP Global · 40 EUR/Stunde Vollkosten · 50 Arbeitswochen/Jahr

Vier Indikatoren, an denen wir Fortschritt sehen.

ROC misst die Wirkung. Die KSIs (Key Success Indicators) messen die Bewegung dorthin. Hier sind vier von zwölf, an denen wir die ehrliche Standortbestimmung machen.

  • Führungskräfte mit gleichen Top-3-Prioritäten Zielgröße: > 80 %
  • Entscheidungen ohne Eskalation auf Top-Ebene Zielgröße: > 80 %
  • Mitarbeitende, die ihren Beitrag zur Strategie beschreiben können Zielgröße: > 60 %
  • Konflikte, die im Raum gelöst werden (statt im Flur) Zielgröße: > 70 %

Die vollständige Liste mit allen 12 KSIs zeigen wir im Standort-Gespräch.

Wo könnten wir bei Ihnen liefern?

60 Minuten Erstgespräch. Konkret, vertraulich, ohne Verkaufstheater. Wir ordnen Ihre Lage entlang der vier Maßstabsfragen und sagen Ihnen, ob und wie wir Sie hier weiterbringen.